入江 奈央は、費用が平均的には11命ごとよりもたくさんかかるということ(聞くということ)(売買する比率が高まる),また、一つには運用の手数料率が11命ごとのファンドマネジャーより高いので、長期的には、徐々に徐々に11命ごとに遅れをとって行く可能性が大きい。10人が結託して誰かを勝つようにするのは可能だが、ではあったがファンドマネジャーが明確にすれば残りの9人の運用資金がなくなることで、その場合でも、11命ごとの運用者は勝者のポートフォリオに近いポートフォリオを引き続き持って、結局は、同じポートフォリオを持つことに達する。インデックス運用を批判する人は「インデックス運用は市場の効率性に依存している(ジマン市長は効率的でない)」とか、「インデックス運用はポートフォリオ理論に基づいている(ジマン理論が現実に合うといったりすることはできない)」だとした批判をするものがあるが、インデックス運用のパフォーマンス競争上の強力な点は、より一層単純で剛健な別途の理由を維持することができる。最もこれは、常に平均的な順位を維持することにしばられなければ、特定の偏ることがないしばしば(よく)分散したポートフォリオならば、単純に引き続き持てば、長期的にはインデックスファンドのような程度のリターンを得ることができるつもりだということになる。入江 奈央は、したがって、いかなる意味でインデックス運用を改善する可能性は片方で存在するといえというのは道（ド）ある。ただ、競争の構造を考えると、それはアクティブ運用のような程度が高い手数料をおさめて相変らず、競争に勝つことができると話す程度のことではないだろう。このようにインデックス投資の運用競争上の優位性は将来も揺れそうでない。しかし、現実にインデックス投資が、特に個人投資家の間では、まだ小規模の存在だという、その強力な点である安い手数料がせいであろう。もし万一、普通アクティブファンドのような程度の年率1.5%程度(高い!)ウイ信託保守を捉えても市場平均のような程度のパフォーマンスが常に得ることができる運用商品があれば、セールスマンはこの商品に殺到するだろう。薦めて安心なので、販売者も儲けるというために、立派だ。しかし、現実にはそういう状態（都合）が良い商品はない。
メニュー
